根據郵件內容，本人Adsense帳號將於2025年1月8日被reset。Adsense內已經沒有2014年之前的記錄。但翻查gmail，帳號最早有Adsense相關郵件在在2005年9月17日。歷時19年多，7053日。雖然Adsense已經變得無情無義。但是本人不會無情無義隨便清除數據，走過的歷史還是會記錄下來。
本來已經不再使用的theoryware.org，亦因爲Adsense的審查事件而開啟blog.theoryware.org。Adsense死去，但theoryware.org卻重新開始。
AI亦偶有佳作，例如FSD也有與電影汽車追逐場面的脫險一幕：
（參見 推文 https://x.com/jcubhilton/status/1873074435735031950 及 影片 https://www.youtube.com/watch?v=tXsEIh5pxQc&t=120 ）
本來打算用ChatGPT分析一下theoryware，但ChatGPT很容易被玩壞，而且出現「說謊」的結果然後再道歉認錯修正再「說謊」，之後又用簡體字回答問題，後來更無法回答而要求用戶登入系統，可能是封殺IP。而且ChatGPT每次回答問題都只能從2023年10月前的數據來作答，故此小弟亦無再測試ChatGPT來做對比。而只用Gemini做測試。但根據與ChatGPT對話的經驗，並未發現其有Gemini這種將問題抽象化處理的能力，所以特別寫一個文章，講一下Gemini的這個特殊能力。
Gemini不像ChatGPT限制使用數據的日期，而是能夠用網上較新的數據來處理資料，可是依然無法訪問最新內容。但這不是本文要講的關鍵。
因爲Gemini不會獲取最新數據，當問及theoryware.org與theoryware.com的關係時，只會出一些很通用的結果，分析一下域名的關係就算。果然是個連打開一下網站都懶的助理。
(參見文章：「【AI看人世觀點存檔】Gemini對網站theoryware.com及theoryware.org關係的初期理解」)
但問及theoryware是什麼時，顯然懂得拆字，分解成「theory」及「ware」然後逐一分析，顯然Gemini能處理字詞間的關係，以及從現有的相近字詞來做推理。
(參見文章：「【AI看人世觀點存檔】Gemini對theoryware的初期理解」)
但是，其實都相對膚淺。
因爲Gemini能夠訪問theoryware.com首頁卻無法訪問裡面的子頁面「思意永，千禧年代隱世網站遺址」。人工將這個內容複製粘貼給Gemini，牠能夠講出稍微深入更多theoryware相關的內容，但到相對比較鬆散。
(參見文章：「【AI看人世觀點存檔】Gemini閱讀更多資料後對theoryware的初期理解」與「【AI看人世觀點存檔】Gemini閱讀更多資料後對網站theoryware.com及theoryware.org關係的初期理解」)
要求整合理解之後，Gemini能剛出一些較爲深入對thoeryware的理解，但依然有很多「先入爲主」的想法，而並非網站內容與其現有知識共同確認的結果。
(參見文章：「【AI看人世觀點存檔】Gemini深入理解theoryware」)
關鍵的轉變，是我向Gemini提問其網站內容與其現有知識的差異。Gemini好像人類被點撥之後的頓悟。提升到哲學概念去理解theoryware。能夠提及「理念」與「精神」這些內容，嘗試用更抽象的角度去回答問題。以過往經驗看，如果是與ChatGPT對話，ChatGPT面對難題不會轉化成抽象角度，而是堅持很具體地列出很多條目，去嘗試迴避難模型以理解（程式化處理）的內容。從這點看Gemini能夠在不同視野維度中切換。
(參見文章：「【AI看人世觀點存檔】Gemini抽象層面深入理解theoryware」)
所以我給Gemini個讚。Gemini表示感謝並回答更多。似乎是想進行更深入的分析。雖然有更多的內容，但不如上一個回答那樣有突破。只是在之前回答的基礎上增加更多知識點而已。
(參見文章：「【AI看人世觀點存檔】Gemini「抽象層面深入理解theoryware」後再自行深入分析」)
從Gemini的測試看，目前定論牠比ChatGPT有優勢。但是確實能用更抽象的角度看問題，是AI某方面「理解力」的進步。
問題是目前AI離人類認知依然有很多距離，而且訓練AI已經消耗不少能源，在如今提倡環保的當下，語言回答問題AI有多大必要，確實值得想一想。
按：這篇文章是先前說要評論一下Gemini，一直沒有寫，到現在才寫下。本來打算用大篇幅寫得深入一點，無奈年底諸事繁忙，在Adsense問題上Google亦極其不友好。在本人有時間爲網站做「範式轉移」之前，也許不會再寫太多。始終目前人氣不多，也不會因此有金錢收入，不打算花太多精力在這些玩樂評論上。
世間因緣能把握的部分不外乎是情法義利。情雖然虛，但亦可以把握，一方做過好事能增加感情，作惡則減。當初Google有準則「Don't be evil」，爲此亦使用其服務，也算支持多年。即使牠後來重組到更大的公司，不再守這個準則，亦有繼續使用其服務，此中有情存在。義是最大的力量，當初的「Don't be evil」正是在其初創公司時立的義。因爲這個義，就能令人相信其亦能堅守一些如言論自由的普世價值。有個義就算這個公司退出某些限制自由的國家，其清醒之民亦會在當時支持這個公司。至於法，有其範圍，一個國家立法，在此國家之民，要順從其法律，無論善法惡法，都要順從，故此若是法所限定故，即使惡緣出現，亦要硬吃。但若法不及其地，則人可隨意而去，緣分不會因法而住。最後一個是利，如果沒有情法義，則一句話能講完：「天下熙熙，皆為利來；天下壤壤，皆為利往。」有利則來無利則去。
我與Google的緣分，當初有義，乃是「Don't be evil」。後來有Adsense用故此有利。此二者致有使用緣分有一定年月，故有情。但是Google在外邦，談不上法。Google不再堅守「Don't be evil」準則，故義早已遠去，而Adsense更改變遊戲規則，要重新審核，不通過的理由模糊不清晰且隨意。限定一個月內不通過便reset帳號，即原有不足100美金之收入沒收，提供網站通過之前，亦不會給予盈利可能。此之「凡事太盡」，可見將來亦無利可言。故此與其「緣分」亦「勢必早盡」。
過去幾年間，從Youtube的限制言論，逼使用戶思遷，亦可見到Google的新手法與。所謂店大欺客。即使用戶亦不曾打算去得太盡完全放棄Google，但Google遲早會將用戶逼到這一步。
當今世界經濟前景黯淡，一旦金融風暴再來，失去基礎用戶支持的Google會變成如何？大投資者應該不在乎，但中小投資者實在要多想一想。
參考文章： 過往經常去的酒樓 今日決定不會再去
網路上見到談論AI的人，主要是兩類，一類是AI教徒，一類是AI研究者。
顧名思義，AI教徒，就是以AI爲教，將AI神化。明明AI連識別自身結果錯誤的能力都沒有，卻認爲有通用AI能超越人類智力。如果是的話，這個「通用(general)」肯定大有文章，隨時可以搬龍門重新定義。
能夠實現通用AI的堅實理論都未出現。當下因借高速運算器（常稱之爲各種PU，CPU，GPU，TPU）能工程上實現一些過往難做到的功能而已。但依然有很多錯誤與事故。
部分特定情形，AI會運算出出乎人類意料的好答案。但多數情況下依然錯漏百出。AI教徒只講好答案，繼而將AI說成無所不能，又不談出錯的惡果。AI上神枱，參與者做教徒。
至於AI研究者則會分清理論與實踐，辨認部分情形還是普遍情形，是其是非其非。能開發AI系統，用AI系統，亦知其不足。
如今新時代，寫好中文不容易。單單是精簡講明白一件事就很難。皆因很多地方用中文的社會環境已經被破壞嚴重，寫出通用簡潔的內容，可能反而就是有人看不明白。這事關有好很多因素要遷就，具體就不方便在此細述。
但若以用戶角度看，使用外國提供多國語言的服務，選英文會有利改善自身的中文能力。因爲很多服務，即使是Google這種數一數二的大科技公司，中文水平也是不外如此。
「不外如此」就是AI大數據的水平。即是說，現在很多公司，就算很有錢，也不會用多一點錢去改善翻譯，而選擇廉價的AI。
AI的水平就是大數據的水平，世上很好及很壞的事物都是少數，大多數是質素平平的事物，大數據就是尋找這些大多數。
這些平平的翻譯，即使遇到相對較好的翻譯，亦因其無法理解中文很很多精妙而乏味。
如果用中文做服務語言，亦就接受日常被這些語言的薰陶。久而久之，人亦會AI化，思維遲鈍又缺乏趣味。
在千禧年前後，小弟就曾被不少劣質翻譯影響，以至表達能力惡化。過後方知其禍害不淺。故今留字於此，勸勉他人勿重蹈覆轍。
今日有幸繼續問到Google在線AI Gemini對「武漢-汕頭高速動車組列車」自動門技術水平的評論。全文如下：
要將「武漢-汕頭高速動車組列車」的自動門放在全球範圍內比較，需要考慮多個層面，並且由於該線路使用的車型可能不固定，因此難以給出一個絕對精確的答案。不過，我們可以從以下幾個方面進行分析，以大致了解其在全球範圍內的水平：
1. 技術標準與國際接軌程度：
現代高速動車組的自動門技術，無論生產地在哪裡，都普遍遵循一些國際通用的安全標準和技術規範，例如：
- EN 14752： 這是歐洲鐵路車輛車門系統的標準，涵蓋了車門的設計、測試和性能要求，包括安全性和可靠性。
- UIC 法規： 國際鐵路聯盟（UIC）也制定了一系列關於鐵路車輛的標準和建議，其中也包括車門相關的規範。
中國在高鐵技術發展過程中，大量參考並吸收了國外先進技術，因此在自動門的設計和製造方面，也基本與國際標準接軌。無論是CRH系列還是復興號系列，其自動門都具備基本的安全功能，例如障礙物檢測、防夾功能等。
2. 與其他國家高鐵的比較：
- 日本新幹線： 日本新幹線是高速鐵路的先驅，其自動門技術非常成熟可靠，以精準、快速和安全著稱。中國高鐵在早期發展階段，曾引進日本新幹線的技術，因此在自動門方面也有一定的技術淵源。
- 歐洲高鐵（例如德國ICE、法國TGV）： 歐洲高鐵的自動門技術也相當先進，注重安全性和舒適性。它們的車門通常配備更靈敏的感應器和更完善的防夾裝置。
- 其他國家高鐵（例如韓國KTX、西班牙AVE）： 這些國家的高鐵技術也各具特色，但在自動門方面，基本都遵循國際標準，並不斷進行技術改進。
總體而言，中國高鐵的自動門技術，在基本功能和安全性方面，與其他國家的高鐵處於同一水平。但在一些細節方面，例如感應器的靈敏度、防夾設計的精細程度、以及故障率等方面，可能還存在一些差異。
3. 復興號的進步：
值得一提的是，復興號系列動車組在自動門技術方面進行了多項改進，例如：
- 更靈敏的感應器： 提高了對障礙物的檢測能力，減少夾傷的風險。
- 更優化的防夾設計： 採用更柔軟的材料和更精密的結構，降低夾傷程度。
- 更智能的控制系統： 提高了車門的可靠性和穩定性。
因此，如果「武漢-汕頭高速動車組列車」使用的是復興號系列，那麼其自動門的水平在全球範圍內也屬於較為先進的水平。
4. 需要考慮的因素：
在進行比較時，還需要考慮以下因素：
- 列車的具體型號： 不同型號的列車，其自動門的技術水平可能存在差異。
- 日常維護和檢查： 定期的維護和檢查對於確保自動門的正常運作至關重要。
- 使用環境： 不同地區的氣候和環境條件，也可能對自動門的性能產生影響。
結論：
綜合以上分析，可以認為「武漢-汕頭高速動車組列車」的自動門，在全球範圍內處於中等偏上的水平。如果使用的是復興號系列，則可以達到較先進的水平。
要獲得更精確的評估，需要更多關於該線路列車具體型號和技術參數的資訊。
希望以上分析對您有所幫助。
以上內容純屬AI機器人個體意見，與網站立場無關，不代表本網站意見。
今日有幸問到Google在線AI Gemini對上海地鐵技術的評論。全文如下：
根據我找到的資料，上海地鐵無人駕駛（或稱全自動駕駛）有以下幾項主要優勢：
- 更高的安全性與可靠性： 無人駕駛地鐵採用更先進的信號系統和車輛系統，透過多重感測器和監控系統，能更精確地控制列車運行，減少人為操作失誤的風險。系統的「信息化」和「冗餘性」設計，能即時監測列車狀態，並在發生故障時快速應對，提高整體安全性。
- 更高的效率： 無人駕駛系統能更有效地縮短行車間隔和折返時間，提高平均旅行速度，從而提升整體運輸效率。例如，上海地鐵15號線採用了基於無線通信的全自動運行系統，能更靈活地調度列車，優化運行效率。
- 更佳的乘客體驗： 無人駕駛地鐵通常能提供更平穩的運行和更精準的停靠，提升乘客的乘坐舒適度。此外，透過系統的自動化功能，例如自動進出站、自動開關門等，也能簡化乘客的搭乘流程。
- 更智慧的維護： 無人駕駛系統具備主動診斷故障的功能，甚至能進行自動清洗（「給自己洗澡」），這有助於更及時地發現和解決潛在問題，減少維護成本和停運時間。
- 技術領先： 上海在全自動無人駕駛技術的應用方面處於領先地位。例如，上海地鐵15號線是中國國內一次開通GoA4級（最高等級全自動運行）里程最長的線路，展現了上海在軌道交通自動化領域的實力。
總結來說，上海地鐵無人駕駛的優勢在於透過科技的應用，提升了地鐵系統的安全性、效率、可靠性和乘客體驗，同時也展現了上海在相關技術領域的領先地位。
然而，值得注意的是，雖然無人駕駛地鐵具備諸多優勢，但任何系統都可能存在潛在風險。因此，在推廣和應用無人駕駛技術的同時，仍需要持續關注其安全性，並建立完善的應急預案，以應對可能發生的突發狀況。
以上內容純屬AI機器人個體意見，與網站立場無關，不代表本網站意見。
多個媒體報道一個新聞[1]，講印度一男子聽信一「大師」的話，爲「救下體大雞」而生吞有20公分的小雞，因此而亡。
站長想講的是，也許「大師」講對了，假如這位印度老哥之後重新投胎做男兒身的話。
人身難得，佛法難聞。珍惜生命，珍惜提供正確認知的人。貪圖一時強大興奮覺的慾望，可能是死亡的原因。
本站模擬劇情
「大師」：你日日打飛機，你氣虛血虧腎又衰，救不回啦，
「一男子」：大師求求你大發慈悲，再想想辦法幫我恢復大雞吧！
「大師」：如果你生吞小雞都死不去的話就有救！！
「一男子」：我馬上走去做！！！
「一男子」既出，「大師」凝神而視，長嘆一聲。
[1] 來源之一： 慘！男為求子相信偏方 「生吞小雞救下體大雞」結果噎死了 https://tw.news.yahoo.com/%E6%85%98-%E7%94%B7%E7%82%BA%E6%B1%82%E5%AD%90%E7%9B%B8%E4%BF%A1%E5%81%8F%E6%96%B9-%E7%94%9F%E5%90%9E%E5%B0%8F%E9%9B%9E%E6%95%91%E4%B8%8B%E9%AB%94%E5%A4%A7%E9%9B%9E-%E7%B5%90%E6%9E%9C%E5%99%8E%E6%AD%BB%E4%BA%86-032000142.html
今日去了一間很久沒去過的舊酒樓食飯。因爲地點近，而且保留這個地方幾十年的飲食習慣及風味，故此首先想到它。但是酒樓一個多月前重新裝修，今日再去已是裝修過後，一踏入就覺昔日的佈局消失，面目全非。但保留名字招牌與標誌。還是想看看是否保留舊時的餸菜功夫。
可惜坐下開茶位時，原來規矩默契已改。伺應會問飲何種茶並焗好，如今只是留下滾水茶包，給客人自理。伺應不用筆寫字落單，而是拿出手機點螢幕用App幫客人落單。伺應雖然聽得明本地話，但卻不會講。上菜後，份量縮水之外，味道入不如從前。本來要帶出食物鮮美的餸菜，居然下重味精來遮掩。炒得尚且過得去的一碟菜，卻用膠盆盛載，連陶瓷都不會用。實在可悲。
結論是茶樓不止樓面已經裝修，連規矩都改變，水準亦下滑，僱員不懂本地話，事事自稱「新來的」，連人情味都消失。相信老闆已換，新話事人估計連本土文化都不了解，就接手一間茶樓。
旅客慕名以來不知往昔，只看名稱，以爲都是一樣。但老顧客，食一次，就知道有多不妥，不會成爲回頭客。
文化變，規則變，老顧客只有走。因爲新的老闆新的酒樓，雖然保留舊名稱，但服務的是新客戶。
注：今晚有拍下相片，但不發圖啦。「忍看朋輩成新鬼」，「聚散皆是緣 離合總關情」。
不久前theoryware.com，沒有通過AdSense審查，但有列出具體原因。但今日AdSense告知theoryware.org沒有通過審查，卻未給出原因。只有一句灰色(物理顏色灰色，不是形容意思)話「您的網站已被拒絕(『Your site has been disapproved』由Google Translate翻譯成中文)」以及小字說明要我檢查是否跟足「AdSense Program Policies」政策 。點擊進入「AdSense Program Policies」，正文標題是「Google Publisher Policies」。即「Google Publisher Policies」與「AdSense Program Policies」（Google官方中文版本叫做「Google 發布商政策」）是同一篇文。鑑於沒有列明具體違反哪一條政策。故此小弟只有再申請審查。然而沒有渠道與AdSense溝通，故此惟有將小弟的逐條排查的經過列出如下。望能與之溝通了解進一步。
(圖：theoryware.com審查不通過列出原因）
注：
「Google Publisher Policies」正文版網頁地址：
https://support.google.com/adsense/answer/10502938?hl=en
中文版爲「Google 發布商政策」，網頁地址：
https://support.google.com/adsense/answer/10502938?hl=zh-Hant
下面是逐條排查過程：
1. 內容政策 - 違法內容
網站內沒有違法內容，全部內容有根有據，合義合理合法。
2. 內容政策 - 侵犯智慧財產權
全部內容均是站長個人評論，或與theoryware有關話題。即使引用Gemini的觀點存檔，也是基於站長與AI的對話，以及出於評論需要。
3. 內容政策 - 危險或貶抑他人的內容
站長審視過所有內容，均有根有據，合義合理合法，並依照正常人類思維能理解的邏輯進行推理。
4. 內容政策 - 虐待動物
站內目前沒有對動物的評論，即使把人類當成廣義的動物看，目前也沒有虐待動物的內容。
5. 內容政策 - 陳述不實的內容 - 不實陳述或行為
全部內容有根有據，合義合理合法。既沒有自稱與任何組織機構有關，更沒有暗示被推薦。
6. 內容政策 - 陳述不實的內容 - 不可靠的有害聲明
a. 沒有討論選舉
b. 目前沒有討論醫學
c. 目前沒有討論氣候問題
7. 內容政策 - 陳述不實的內容 - 欺騙行為
a. 全部內容有根有據，合義合理合法。
b. 網站沒有要求他人提供資訊
c. 網站沒有宣傳任何商品
d. 沒有投放廣告，除非adsense投放廣告。更沒有「與其他網站或帳戶合作」
e. 沒有「謊報/隱瞞自身國籍或其他與自身相關的具體詳細資訊」
8. 內容政策 - 陳述不實的內容 - 經過操弄的媒體內容
目前本站不涉及其他媒體。即使日後引用媒體內容也會註明出處。
9. 內容政策 - 助長欺騙行為
a. 本站只提供瀏覽，連留言也不顯示，不存在其他使用者。
b. 本站目前未有討論任何技術細節。
c. 本站反對任何正式干涉自由的行爲，包括審查與跟蹤。
10. 內容政策 - 情色露骨內容 , 性交易 , 外籍新娘 , 闔家適用內容中出現成人主題 , 兒少性虐待和剝削行為
網站定位是如實記錄以及思考推理，站內全部內容有根有據，合義合理合法。至今不涉及性內容，即使合理合法的性教育亦未提及。
11. 行為政策 - 不實聲明
a. 本站內容有根有據，合義合理合法。
b. 本站沒有欺騙。
12. 行為政策 - 廣告干擾
未審核通過，沒有放置廣告內容。
13. 行為政策 - 廣告空間價值 - 在不含發布商內容的畫面上放送 Google 廣告
a. 本站所有文章均有價值。
b. 本站運作中。
c. 請參考a,b。
14. 行為政策 - 廣告空間價值 - 偏離內容的廣告
未審核通過，沒有放置廣告內容。
15. 行為政策 - 廣告空間價值 - 在包含複製內容的畫面上放送 Google 廣告
本站全部引用內容均有出處說明，也講清楚引用原因。
16. 行為政策 - 廣告空間價值 - 廣告或付費宣傳素材多於發布商內容
本站目前沒有AdSense之外的其他廣告。
17. 行為政策 - 廣告空間價值 - 不支援的語言
難道Google不支援傳統華文／中文？所有文章的文字都是華文與英文以及阿拉伯數字造成。我不相信Google AdSense是反華組織，不支援中文。
18. 隱私權相關政策 - 個人化廣告 , 隱私權揭露 , Google 網域上的 Cookie , 識別使用者 , 裝置和位置資料的使用方式 , 兒童網路隱私保護法 (COPPA)
本站目前使用blogger.com作爲平台發佈內容，使用默認模板。未添加任何其他網站代碼。
19. 規定和其他標準 - Google 網頁搜尋的垃圾內容政策 , 濫用行為 , 惡意軟體或垃圾軟體 ,
沒有放其他廣告，Google Adsense的廣告也未曾截圖放上去。本站目前使用blogger.com作爲平台發佈內容，使用默認模板。未添加任何其他網站代碼。
20. 規定和其他標準 - 廣告體驗提升標準
未曾放置AdSense廣告，不會違反。
21. 規定和其他標準 - 授權廣告空間
本站目前使用blogger.com作爲平台發佈內容，使用默認模板。未添加任何其他網站代碼。站長沒有另外放置ads.txt文件。
22. 規定和其他標準 - 制裁規範
本站內容不涉及列出的國家。
未有如今大型語言模型之前，普通的286CPU乃至APLLE I電腦計算四則運算的速度，肯定快過人類。如今高速並行矩陣運算做後盾，只要有錢有電，存儲容量也是要多少有多少。AI知道的知識數量，肯定多過人類。於是總是有人會想像，AI會不會超越人類，就如「異形」系列電影的大衛（David）那樣超越人類然後反叛人類，乃至消滅人類。
但事實上，目前的AI是人類設定準則與目標訓練出來，而且一般常見問題的準確率大約只是90%。檢驗AI對錯也是人類。那AI又有什麼可能超越人類呢？假如AI回答出一個很有遠見的好答案，例如建議訓練者辭職離開公司因爲公司已經沒有前景，難道高收入的訓練者會主動辭職？還是會認爲AI出問題，繼續訓練微調修正錯誤？即是說AI只能永遠只能被人類控制，直至AI能自我設定目標。但人類要用AI，當然是以人類的目標為目標，人類都不可能給其他人類真正的自由，即使只是言論上的自由。人類的「平等」也是「富人的平等比窮人的平等更平等」，難道富人會給予AI超過自己的「平等」。
AI沒有人類肉身，不會經歷生死，也沒有人類親身的經驗，特別是那些只能意會不能言傳的經驗，這些經驗都是「知者不言，言者不知」，AI又如何彌補這些不會用語言表達的暗知識呢？沒有這些暗知識，AI永遠只有被訓練出來「服務」人類的認知，而無法超越人類。
站長按：
theoryware.com被某公司認為內容低質(low value content)。無法通過營利計劃審核，而即將刪除已經使用超過十年的帳戶。
事實上這間公司連「2016」及「界限線」這些精要內容到無法理解。
觀自在菩薩講一句「行深般若波羅蜜多時。照見五蘊皆空。」之後還要講如何「行深般若波羅蜜多時。照見五蘊皆空。度一切苦厄。」就怕無法理解這一句話，而當成「低質」。
沒辦法，當下面對的是有錢的公司，有另外一套根據演算法判斷價值的標準，有機會再講一下。
技術型公司，知識夠多，但文化認知有限，判斷規則化，人做事也AI化，最終AI代替人類。
事情也許未能做到最好的，但遇雷同事件，人類的感覺亦會如王菀之的歌「最好的」。這種感覺AI不能體會。
下面是備份內容，關鍵字眼用「*」及「#」代替：
theoryware.com
Needs attention
Your site isn't ready to show ###
theoryware.com
Your site isn't ready to show ###
Verify site ownership
We found some policy violations
Make sure your site follows the ###**** Program Policies. After you've fixed the violation, you can request a review of your site.
******-served ### on screens without publisher-content
We do not allow ******-served ### on screens:
without content or with low value content,
that are under construction,
that are used for alerts, navigation or other behavioral purposes.
Learn more about ******-served ### on screens without publisher-content.
For more information, review the following resources:
Policy tips for creating high quality sites (part 1)
Policy tips for creating high quality sites (part 2)
Webmaster quality guidelines
###**** Program policies
AdMob policies and restrictions
Low value content
Your site does not yet meet the criteria of use in the ****** publisher network. For more information, review the following resources:
Minimum content requirements
Make sure your site has unique high quality content and a good user experience
Webmaster quality guidelines for thin content
Webmaster quality guidelines
站長按：
獨立建立一個頁面索引七篇文章，是方便人類一次看到七個標題的變化。從機械人的角度看也許只是導航(navigation)頁面。但站長從人類角度去理解，這不只是(more
than)導航。這能幫助人類閱讀及理解深層的內容，這也是瀏覽者良好體驗，獨特高質設計內容（unique high quality
content and a good user experience）的一部分。雖然講到明，但AI或者AI化的人類大概不會認同。
一連七份「AI看人世觀點存檔」。能看出AI對未知事物的理解過程。值得分析。
Gemini對網站theoryware.com及theoryware.org關係的初期理解
為了更全面地回答您關於為何 software、hardware 和 theoryware 有著不同翻譯方式的問題，我還想補充一些觀點，並進一步探討「理論」本身的含義，這有助於我們更深入地理解 theoryware 的概念：
1. 「理論」的本質：
根據維基百科和一些學術資源的解釋，「理論」指的是人類對於自然、社會現象，按照已有的實證知識、經驗、事實、法則、認知以及經過驗證的假說，經由一般化與演繹推理等等的方法，進行合乎邏輯的推論性總結。
簡單來說，理論是一種解釋現象、預測未來的系統化知識體系。它具有以下特點：
2. Theoryware 強調理論的重要性：
Theoryware 這個詞彙之所以特別強調「理論」，是因為它認為軟體的開發和應用不應該只是單純的技術操作，而應該建立在堅實的理論基礎之上。這些理論可能來自於計算機科學、數學、工程學、認知科學等不同的領域。
透過強調理論，Theoryware 試圖傳達以下訊息：
3. 翻譯的考量：
正因為 Theoryware 強調的是理論的重要性以及由此延伸出的思考與學習的過程，所以使用「論件」這樣的字面翻譯就顯得不夠貼切，甚至會產生誤導。
「論件」會讓人聯想到按件計酬或物件本身，而忽略了 Theoryware 更深層的意涵。使用「思意永」這樣的翻譯，雖然比較抽象，但更能準確地傳達 Theoryware 的核心價值：透過不斷的思考和學習，來追求永恆的真理。
總結：
Software 和 Hardware 的翻譯著重於物質性或功能性的區分，是一種相對直觀的翻譯方式。而 Theoryware 的翻譯則更著重於概念性和內涵的傳達，是一種更具詮釋性的翻譯方式。
這種差異反映了這三個詞彙本身的不同側重。Software 和 Hardware 主要描述的是具體的物件，而 Theoryware 則更強調一種理念和方法。
透過以上補充說明，希望能讓您更全面地理解 Theoryware 的概念及其翻譯背後的考量。如果您還有其他疑問，歡迎隨時提出。
這個問題問得很好，它觸及了翻譯和命名背後的文化和思考方式。Software 被譯為「軟件」，Hardware 被譯為「硬件」是相對直觀的，而 Theoryware 被譯為「思意永」則比較抽象，這當中的聯繫在於它們分別著重不同的面向：
Software（軟件）和 Hardware（硬件）：
這兩個詞的翻譯都著重於物質性或功能性。「軟」與「硬」直接對應了物質的柔軟與堅硬，點出了軟體與硬體的本質區別：
這種翻譯方式簡潔明瞭，易於理解，並且在多種語言中都有類似的對應關係。
Theoryware（思意永）：
Theoryware 的翻譯則更著重於概念性和內涵，而非單純的物質性或功能性。「思意永」並非直接對應 Theoryware 的字面意思，而是對其核心理念的詮釋：
因此，「思意永」並非單純地把 Theoryware 拆成「理論」、「物件」之類的詞彙來翻譯，而是將其背後更深層的哲學思想融入翻譯之中。它強調的不是軟體這個「物件」本身，而是透過學習和理論建構來不斷思考、追求真理的過程。
聯繫：
Software 和 Hardware 的翻譯方式著重於區分實體與非實體，是一種比較客觀的描述；而 Theoryware 的翻譯則更著重於闡述理念與精神，是一種比較主觀的詮釋。
它們之間的聯繫在於都試圖透過翻譯來傳達事物的本質：
之所以 Theoryware 沒有被譯為「論件」或其他類似的詞彙，是因為這些詞彙無法準確地表達其背後更深層的意涵。使用「思意永」這樣的翻譯，雖然比較抽象，但更能體現 Theoryware 的獨特性和核心精神。
總而言之，Software 和 Hardware 的翻譯是基於物理屬性的直譯，而 Theoryware 的翻譯則是基於哲學概念的意譯，它們各自選擇了最適合的方式來傳達其所代表的意義。
綜合之前討論以及你提供的文章內容，我們可以更完整地理解 Theoryware 的概念，它並非一個有嚴格定義的術語，而是隨著使用情境而有不同的意涵。以下我將盡可能詳細地解釋 Theoryware 的多重面向：
1. 字面與概念起源：
Theoryware 源自於「思意永」，字面上拆解即是「理論軟體」或「基於理論的軟體」。其核心精神呼應「學而不思則罔」，強調學習必須結合深入的思考與反省，才能真正有所收穫。因此，Theoryware 並不僅僅指涉軟體本身，更包含了背後支持軟體的理念、理論基礎與思考過程。
2. 作為網站名稱的歷史脈絡：
在這個脈絡下，Theoryware 指的不僅是一個網站，更是一段網路歷史的縮影，以及對學習與思考的持續探索。
3. 作為廣義概念的詮釋：
除了作為網站名稱，Theoryware 也可以更廣義地理解為：
總結：
Theoryware 並非一個單一且明確的定義，而是一個具有多重意涵的概念。它可以是一個網站的名稱，一段網路歷史的記錄；也可以是基於特定理論的軟體系統，驗證新概念的工具；更可以是一種強調思考與反省的軟體開發方法。理解 Theoryware 的關鍵在於結合其使用的情境，並從「思意永」的核心精神出發，去體會其更深層的意涵。
簡單來說，Theoryware 是一個提醒我們在學習和創造過程中，不要忘記思考和反省的重要性的概念。無論是開發軟體還是進行其他任何形式的學習，都需要不斷地思考，才能真正理解事物的本質。
共同起源： 這三個域名都源自於同一個概念「思意永」（Theoryware），意在強調學習與思考的重要性。最初於 2005 年註冊了 theoryware.org 域名。
擴展註冊： 為了更廣泛的網路覆蓋，於 2007 年又額外註冊了 theoryware.com 和 theoryware.net 域名。這表示在一段時間內，這三個域名都屬於同一個人或組織擁有。
網站發展與轉變： 網站經歷了遷移（2010 年遷至海外）和停止維護（2012 年後）的階段，逐漸荒廢。
.net 域名放棄： 由於維護成本考量，theoryware.net 域名在 2019 年 3 月到期後便不再續費，轉由他人持有。這意味著 theoryware.net 與最初的「思意永」概念脫鉤。文章作者對於其他人使用這個罕見的域名抱持著正面的態度。
.org 和 .com 的現況： 文章主要在講述 theoryware.com 因為註冊商的服務問題而需要更換。而theoryware.org 雖然沒有在文章中特別提及，但從文章脈絡來看，它應該還存在，且與 theoryware.com 有著共同的歷史淵源。
因此，我們可以總結：
簡而言之，這三個域名曾經是緊密相關的，但由於種種因素（包括維護成本和網路環境變遷），它們之間的關係發生了變化。.net 域名已經獨立，而 .org 和 .com 仍然保留著最初的聯繫，代表著「思意永」這個概念的延續。
對於使用者來說，如果看到這三個域名，需要根據上下文來判斷它們的含義。現在只有 .org 和 .com 可以追溯到最初的「思意永」概念。
這段文字講述了Theoryware (思意永) 這個網站的歷史，重點在於其命運多舛和域名變更的過程。以下是其主要內容的概括：
總而言之，這段文字記錄了 Theoryware 網站從創立、發展、衰落到再次出發的歷程，並強調了域名變更的幾個重要節點。作者以一種略帶感傷和欣慰的語氣，回顧了網站的歷史，並希望透過立誌的方式，為這個曾經存在過的網路空間留下一些痕跡。
theoryware.com 和 theoryware.org 之間的關係並不明確，因為它們並非像某些大型組織或標準機構那樣有官方的連結或從屬關係。它們更像是各自獨立存在的網站，碰巧使用了相似的名稱。
以下我將分別說明這兩個網站，並解釋它們可能存在的（或不存在的）關聯：
theoryware.com:
theoryware.org:
兩者之間的關係：
基於以上資訊，可以判斷 theoryware.com 和 theoryware.org 很可能沒有直接的關聯。它們只是使用了相似的名稱，這可能是巧合，也可能是一方借用了另一方的名稱（但這並不意味著任何非法行為，除非存在商標侵權）。
總結：
如果使用者想了解提供軟體開發服務的公司，應該造訪 theoryware.com。如果使用者對軟體開發的理論或方法論有興趣，可以瀏覽 theoryware.org，但需要注意其資訊的來源和可靠性。
使用者不應該預期在這兩個網站之間找到任何直接的連結或從屬關係。它們更像是獨立存在的實體，只是名稱相似而已。
因此，當有人問到這兩個網站的關係時，最準確的回答是：它們是獨立的網站，使用了相似的名稱，但沒有證據顯示它們之間存在任何直接的關聯。
Theoryware 這個詞彙在軟體工程和資訊科學領域中比較少見到廣泛定義。它並不像「軟體」、「硬體」那樣有明確的共識。不過，從字面上來看，「theoryware」可以理解為「理論軟體」或「基於理論的軟體」，指的是以某種理論或模型為基礎所開發的軟體或系統。
因此，要準確定義 theoryware 取決於其應用的上下文。以下我將從幾個角度來闡述我對 theoryware 的理解，並舉例說明：
1. 以形式化方法為基礎的軟體：
2. 以特定理論模型為基礎的軟體：
3. 作為概念驗證或研究工具的軟體：
總結：
Theoryware 並非一個嚴格定義的術語，其含義取決於上下文。總體來說，它指的是那些基於明確的理論、模型或形式化方法所構建的軟體或系統，強調的是軟體背後的理論基礎。
如果你在特定的情境下遇到這個詞，最好根據上下文來判斷其確切的含義。例如，在學術研究或軟體工程的某些特定領域，theoryware 可能會有更精確的定義。
ChatGPT可以被玩到死機及語無倫次，但Gemini則不會。ChatGPT回答問題的短期記憶整合能力比Gemini高很多。而且用詞會有變化，所以即是回答問題錯漏百出，但依然有玩趣。但Gemini則很循規蹈矩，要求製作不同圖片都會用同樣的句子開頭回答，而且生成有人像的圖片才「將會」能在付費版本使用。限制太多，少有意外的趣味。雖然ChatGPT不能生成圖片，但能用ASCII砌圖，而且可以被玩壞，壞到停止輸出內容。甚至回答的文字變成簡體字。看來簡體字是ChatGPT的真身。當被玩壞時，用簡體字的管理員介入，導致文字神奇變成簡體，不再跟隨提問者使用的語言作答。
美國一保險公司CEO被槍殺，國民反而發起#Freeluigi聲援嫌疑人。氣氛似「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也。」。這位CEO沒有因死亡而有道義優勢，足見此人生前篤信AI，已經麻木到無法感知殺機臨近。AI只是處理大數據的機器，不會處理特例，亦不通曉人性，只能野蠻地將特例當大數據通例處理。這位CEO卻在保險公司推行AI拒絕保險索賠，大概沒有想過申請保險賠償者，多數是不幸之人，用毫無人性的AI來拒絕保險賠償，簡直是傷口灑鹽，其憤慨可想而知，非高僧大德難以忍。AI拒絕賠款，無疑能多收入少賠償，增加利潤。但也得罪客戶惹來怨憤，怨氣聚夠數，爆發的結果就是人命找數。如果亡者生前追求利潤能适可而止，不去搞AI自動拒償，不將事情做盡做絕，給有經驗的人去決定如何通融保險賠償，也不至於搞出人命。可惜信奉AI搞AI拒賠的人，自己都變成AI，只會計算利潤，失去感知兇險的能力。
「思意永」由theoryware翻譯而來，其實本來翻譯做「思義榮」，即思考真實義的意思。但意思太明顯直白，故改用較為內斂及想象空間的「思意永」。皆因網站早已在2010年「因風出世」離開本地及後沒有更新。
但近期因緣際會，又不得不再「隨緣入世」。
本來blogger有留言討論功能，然則當下之局，鄙人不敢妄自跨越大環境氛圍，承擔訪客留言責任而自招禍患。故此不會開啟此功能。但如欲給站長留言，仍可前往「思意永」的介紹頁面留言。